用豆包做“不剧透”复盘：约束怎么写才有效

写完一篇游戏复盘，想给别人看又怕说漏关键情节。让豆包“改成不剧透版本”，结果常是两种失败：要么删得太狠，只剩一句“体验不错”；要么换个说法，其实把转折照样说了。问题出在约束太软。

有效的约束怎么写

把下面这段复盘改写成「无剧透」版本，要求：

1. 保留：玩法层面的观察、卡住的地方、方法、时间感受；

2. 删除：任何人物命运、情节转折、结局、以及能推断出上述内容的因果关系；

3. 不许用“某段意外”“后面的发展”这类暗示性表达；

4. 每条保留的内容后标注来源句编号；

5. 最后列出：哪些原句因为无法在不剧透的前提下保留而被删掉。

第 3 条是关键。模型很擅长用含糊指代绕过限制，读的人照样能猜出来，得明确堵住。第 4 条让删改可核对，第 5 条则把取舍摆出来，方便自己决定要不要另写一篇全剧透版。

一次实际结果

一段五百字复盘，保留下四条规定范围内的内容，删掉七句，其中三句属于“不点名但能推断”的暗示。看到删除清单之后，我才意识到自己原本以为安全的写法其实并不安全。

两个边界

别让它判断什么算剧透。 保留与删除的清单由人给，模型只执行。判断标准因作品而异，交给模型容易过宽或过严。

硬信息以原文为准。 涉及名称、章节、版本这类信息，检查方法可参照 BackendWiki 把取值列清的写法；把成稿与原文对照着放，最省事的是纯静态页，HTML 入门教程站的思路 够用。

小结

“不剧透”不是少写一点，是明确划出可写范围。把保留项、删除项、禁止的暗示写法一次写死，再让它列出删了什么，改写结果才真的能直接发给别人。