用豆包做「术语对齐」：把三种叫法收进一张表
同一份需求里，「用户」「账号」「成员」混着用，看起来只是措辞问题，实际会让后续整理和检索都变麻烦。用豆包做一次术语对齐，成本很低：把散落的叫法收进一张表，再逐条定标准。
提要求的写法
下面是一段需求文本。请找出指代同一对象的不同叫法，按「标准词／其他叫法／各自出现的语境／是否建议统一」列成表格。不要改写原文，也不要自行创造新词；判断不确定的行标「待确认」。
「不要改写原文」这条很关键：一旦让它顺手润色，就分不清哪些叫法是原文真有的、哪些是它自己补的。「待确认」则避免它把有细微差别的两个词硬合为一个。
为什么这件事适合交给它
术语对齐本质是穷举加归类：人要通读全文反复比对，容易漏；工具擅长把同类项捞干净。人负责最后一列——是否统一，因为这涉及业务含义，不是字面相似度能决定的。
前端 Wiki 的术语编排给了个好参照：一个词条先给标准说法，再列常见别名，最后说明适用语境。照这个结构收表，后面查起来不用再翻原始文档。
收完表之后的三步
- 只统一「确实同义」的行，把「待确认」留给熟悉业务的人裁决。
- 标准词写进一份短清单，附一句定义，不写长解释。
- 后续文本按清单替换，但保留原词出现的那一版，方便回查。
第三步容易被省掉。全量替换看起来干净，一旦后面发现两个词其实有区别，就没有对照依据了。
一点边界
这套做法适合术语密集的说明类文本，不适合文学性内容——那里的一词多义往往是刻意保留的，统一反而损伤表达。
小结
让工具做穷举，让人做裁决。一张四列的表，就能把「大家说的不是一回事」从隐性分歧变成可逐行讨论的条目。