用豆包把一段长讨论收成“共识/分歧”两列

社区里一个话题聊了几百楼，观点来回重复，想整理成可用笔记很费劲。让豆包“总结一下”，通常会得到一段四平八稳的概述，看不出哪里真的有争议。我改成只输出两列：共识与分歧。

提示词

把下面这段讨论整理成两列表格：

- 共识：至少两处不同发言明确同意、且不含条件限定的观点；

- 分歧：观点相反或适用条件不同的地方，写清双方各自的主张。

规则：

1. 每条都要附一句原文短句作为依据，不改写；

2. 只有一个人说过的，一律不进共识栏；

3. 带“看情况”“如果……的话”的说法，放进分歧栏并写出条件；

4. 最后列出：讨论里反复出现但没人给出依据的说法。

第 2 条和第 3 条是关键。很多“大家一致认为”其实只有两三个人说过；而带条件的说法看似冲突，其实是适用场景不同，单独放进分歧栏才不会误判成对立。

第 4 条常常最有价值——反复出现却无依据的说法，正是需要去核实的那几条。

一次实际结果

一段关于某次改动的长讨论，共识栏只有两条，分歧栏五条，其中三条其实来自不同前提。最后列出两项反复出现但无出处的数字。顺着这两项去查官方说明，比继续翻楼快得多。

核对硬信息时，字段与取值的判断可参照 BackendWiki 的表格化写法；把整理结果做成可回查的静态笔记，HTML 入门教程站的思路 够用。

两个边界

别让它评判谁对。 两列只呈现主张与依据，不下结论。

别省略原文短句。 没有引用，就无法区分“讨论里说的”和模型顺手补的常识。

小结

长讨论的难点不是字多，是分不清哪些是共识、哪些只是条件不同。两列、附原文、列无依据项，几百楼就能收成一页能用的笔记。