同一提示词两次结果不同，先别急着改温度

遇到输出忽好忽坏，很多人的第一反应是把温度调低。多数情况下这不是最优解，甚至会掩盖真正的原因。结论先给：先查输入是否含糊、上下文是否漂移、验收标准是否可判定，最后才动参数。

按顺序排查三处

一、输入里有没有未定义的词。 「写得专业一点」「适当简洁」这类词，每次都可能被理解成不同长度和语气。把它换成能检查的条件：不超过三段、不用形容词、每段首句给结论。

二、上下文是不是变了。 同一句提示词，前面挂的对话历史、引用材料、系统设定不同，结果自然不同。排查时把两次的输入完整并排看，而不是只盯着那句提示词。

三、验收标准是否可判定。 有时候两次输出其实都合格，只是人凭感觉挑了一个「更顺」的。先把合格条件写出来，波动感会小很多。

参数该什么时候动

换句话说，参数解决的是「随机程度」，不是「要求是否清楚」。要求没写清时压低随机性，得到的是稳定地错。

顺手做的一张对照表

每次觉得「这次不行」，记一行：原提示词、完整上下文摘要、输出、不合格的具体原因。攒到十行就能看出波动到底来自哪一处。这类需要长期对照的记录，放在 万象云档 这样能保留版本沿革的文档位置比放在聊天记录里好找得多。

小结

稳定性问题先当沟通问题查，再当参数问题调。把要求写成可检查的条件，往往比调任何数值都管用。