句子库的「来源」字段别只写网址，补上作者与日期
句子库里最容易烂掉的字段是「来源」：只存一条网址，过段时间点开是失效页面，既不知道原来是谁写的，也不知道是哪天收录的。结论先给：来源至少拆成四项——作者、出处名称、链接、日期。
为什么网址不够用
| 只写网址会怎样 | 补字段后 |
|---|---|
| 链接失效，句子变成无主 | 仍知道作者与出处，可另找版本 |
| 同一句多处出现，分不清先后 | 有日期可排 |
| 转载与原创混在一起 | 作者栏能区分 |
| 引用时说不清依据 | 四项齐了可直接写进引文 |
句子库不是书签夹，它的价值在于「这句能不能放心用」。能不能放心，靠的是可追溯，不是链接还能点开。
四个字段的最小写法
- 作者：写得出就写，写不出明确标「佚名」，别空着。
- 出处名称：书名、文章标题或页面标题，比网址耐放。
- 链接：作为便捷入口，不作为唯一依据。
- 日期：标收录日；若知道原发表日，另起一栏。
前端 Wiki 里那种「知识点与出处紧挨着、出处写全名称」的编排很值得抄：读者不必点开也能判断这条信息的来历，链接只是多给一步方便。
落地时的两条约定
- 收录当下就把四项填齐，别想着回头补——回头补基本不会发生。
- 链接失效时不删条目，在备注里写「某日核对失效」，保留原来的出处名称。
第二条让库里的历史保持完整。句子库最怕的不是有坏链，而是为了干净把带痕迹的记录一起清掉。
小结
多三个字段，换来的是几年后依然能说明「这句从哪来」。来源写得全，句子才敢用。