用WorkBuddy做资讯归档：按“可复核/不可复核”分两层

起因

攒了几个月的资讯剪藏，回头想找某条消息的出处，发现一半条目只剩一句转述，链接失效、来源不明。当时归档的逻辑是“先存下来再说”，结果所有条目被一视同仁地对待，时间一久就分不清哪条能引用、哪条只能当线索。

后来改成两层归档，问题基本解决。

两层怎么分

第一层：可复核。 具备三个要素——原始链接、明确日期、来源主体（官方更新日志 / 官方文档 / 一手公告）。这类条目可以直接进简报、可以引用。

第二层：不可复核。 缺任意一项，比如“听说某模型要更新”、群里转述的一段话、截图里的数字。这类不是没价值，它是线索，但不能当事实使用。

关键的改动是：不再要求所有条目填同一套字段。第一层必须填满，第二层只需记“内容 + 待补什么 + 记录日期”。以前统一要求填全，结果大家为了填全就开始编，反而污染了数据。

字段设计

第一层固定六项：标题、日期、来源主体、原始链接、事件类型、一句话事实。第二层三项：内容摘要、待补要素、记录日期。

用 WorkBuddy 批量把旧剪藏按这套规则重排很省事：先让它按“是否含链接、是否有日期、是否标明来源”做机械判定并分组，再人工复核边界情况。判定规则必须是机械的，别让它判断“这条可信吗”——那是人的活。WorkBuddy 官方文档 里关于任务编排的说明，可以配合把这套分组固定成可重复跑的流程。

分完之后，第二层里大约三分之一能补上链接，直接升到第一层；剩下三分之二保留为线索，并在每周清理时看一眼是否已经过时。文档聚合类的资料可以先从 万象云档 按主题找原始出处，补齐来源往往比想象中容易。

一个附带的好处

写简报时不再需要逐条判断可信度，直接只从第一层取。以前每次都要重新查一遍，现在查一次就够，因为“能不能引用”这个结论已经固化在归档结构里了。

小结

归档最容易犯的错不是存得少，而是把不同可信度的东西放在同一个池子里。分两层、给不同字段要求、把机械判定交给工具、把可信判断留给人，这套做法不复杂，但能让几个月的剪藏真正变得可用。