项目记录：给资讯稿加「来源可信度」标注之后

起因

整理历史快讯时发现一个麻烦：同一件事，早期稿子引用的是转述，后期引用的是原文，但两篇看起来一样，没法快速分辨哪篇能直接复用。于是做了一件很小的改动——给每篇稿子加一个「来源可信度」标注。

改动内容

只加一列，三个取值：

• 原文：能直达发布方页面，且关键句可逐字对照。
• 转述：只有二手来源，关键数字来自别人的整理。
• 待核：信息不完整，或者发布时间对不上。

写标注时顺手把来源链接放进正文对应位置。这一步参考了 前端 Wiki 里那种「知识点与出处紧挨着」的编排，读者不用跳到文末找参考。

观察到的变化

最意外的收获不是省时间，而是写稿时的心理变化：知道这一栏要填，落笔时就会本能地去找原文，而不是先写顺了再补来源。

适用边界

这套标注只解决「来源清不清楚」，不判断「结论对不对」。一条标注为原文的稿子，结论仍可能过时，所以另外保留了一个更新时间字段，两者不能互相替代。另外，标注是给人看的，别把它做成自动判定——来源类型这种事，机械规则很容易把转述误判成原文。

小结

一个字段、三个取值，改动量小到不值得单独立项，却把「哪些稿子能直接用」这件事从记忆问题变成了查表问题。