项目记录：给旧文章补「更新时间」字段后的观察

起因

站里有一批两年前写的说明类文章，内容大体还成立，但页面上只看得到最初的发布日期。读者分不清「写得早但已修订」和「写得早就没动过」，于是做了一次小改动：给这些文章补上独立的「更新时间」字段，并在正文开头标一行修订说明。

具体做了什么

第二条是特意定的规矩。如果每次小改动都刷新时间，这个字段就失去意义，读者也没法据此判断内容新旧。

字段怎么做让页面读得懂，参考了 HTML 入门教程 里讲结构化数据的部分：日期这类信息不该只藏在正文句子里，写进明确的字段，机器和人才都能稳定取到。

观察记录

改动后一段时间里，有几处可感知的变化：

• 旧文章被重新查阅的比例上升，尤其是步骤类内容。
• 读者提问里「这个说法还适用吗」这类变少，因为修订说明把边界写在了开头。
• 内部维护时更容易排优先级：更新时间久远且结论依赖外部条件的，优先复核。

需要说明的是，这些只是日常观察，不足以归因到单一改动；同期还调整了部分内链，无法完全剥离影响。

适用边界

这套做法只对「会过时」的说明类、流程类内容有意义。观点类、随笔类文章硬加更新时间，反而显得刻意，也没什么可复核的。

小结

一个字段加一行修订说明，改动很小，却把「这篇还能不能用」从读者的猜测变成页面上的明示。关键是别滥用：只有实质修订才值得刷新时间。