一条资讯里的「数字」该怎么核：单位、口径、样本量
快讯里最容易出问题的不是观点，是数字。同一句「提升三成」，换一种算法就可能完全不是一回事。结论先给：引用任何数字之前，固定核三样——单位、口径、样本量，三样缺一样就先别写进结论。
三样分别核什么
| 项目 | 要问的问题 | 常见的坑 |
|---|---|---|
| 单位 | 是次数、人数、金额，还是比值 | 把百分比当成百分点 |
| 口径 | 分子分母各算哪些数据 | 「活跃」按登录还是按使用 |
| 样本量 | 在多少条数据、多长时间内得出 | 小样本被写成普遍结论 |
单位出错通常一眼能看出来，口径和样本量才真正麻烦。比如「处理速度提升三成」，若没写是在哪类任务、多大规模上测的，这句话就无法被复核，也不该被转引。
为什么必须写成可复核的样子
资讯稿的寿命比想象中长。三个月后有人回头查，能找到的只有你写下的那句话；当时图省事省掉的限定条件，事后补不回来。更稳妥的做法是把数字连同它的条件一起写：某条件下、某规模内、相较哪一版。
这和 万象云档 里公开文档的做法一致：版本、日期、适用范围摆在明处，读者才能判断这句话现在还成不成立。数字不是孤立的事实，它总是挂在某套条件上。
一条落笔顺序
- 先把原文里那句含数字的话整句抄下来，不做概括。
- 逐项填单位、口径、样本量；原文没写的，标「未说明」。
- 三样里有「未说明」的，正文里就别用这个数字下结论，只作为转述并注明出处。
- 最后检查有没有把「约」「超过」「最多」这类限定词弄丢。
第四步看着琐碎，却最常出事：把「约三成」写成「三成」，语气就从估算变成了断言。
适用边界
这套核法针对的是可被核对的量化表述，不适用于观点或预测。另外，它只保证「写得可复核」，不保证数字本身正确——后者仍要回到发布方的原始材料。
小结
单位、口径、样本量，三格填满再落笔。多花两分钟，省下的是日后被追问时整篇重查的时间。