用豆包做「假设抽离」：把综述里的前提单独列出来
前沿综述读着顺，往往是因为它把一堆假设悄悄揉进了结论里。等你要复现，才发现其中一半不成立。用豆包做一件机械的事——假设抽离，能把这些前提从结论里剥出来。
提要求的写法
下面是一段前沿综述的结论句。请逐句拆分：哪些是「事实或已验证结果」，哪些是「作者默认的假设」。要求：假设必须写成「在……条件下才成立」的形式；只依据原文，不替作者补全，原文没写的假设标「未说明」；不要改写原句，只做标注与分栏。
「不替作者补全」是关键。一旦允许它脑补，列出来的假设就变成了豆包自己的理解，不再是原文的边界，抽离就失去了核对意义。
为什么这件事值得交给工具
假设散落在长句里，人读时容易整体接受；让工具逐句贴标签，等于强制把每个结论拆开看。它擅长穷举，人负责判断「这条假设我这边满不满足」。
万象云档 里那些把适用范围写在明处的文档给了同样的提醒：结论的价值取决于它的前提是否被看见。前提看不见，结论就是悬空的。
抽离之后的用法
- 把假设栏逐条对照自己的实际条件，打勾或打叉。
- 有一条打叉，就标「本条结论对我存疑」，不照搬。
- 多条打叉但结论仍想用，回去读原文对应段落，确认是不是自己漏了限定。
- 标「未说明」的，默认当不成立处理，别默认成立。
第四条最反直觉也最重要。综述默认你满足它的隐含前提，但对你而言，未说明就是未知，未知就该当不满足，而不是当满足。
两个边界
- 它只能抽离原文里写出来的和明显隐含的前提，作者心里没写的那层它抽不出；所以打叉的结论仍要回到原始材料验证。
- 这套做法适合综述、方法类文本，不适合纯观点文章；观点本来就不靠前提支撑。
小结
让工具做标注，让人做裁决。把假设从结论里剥出来单列，一篇综述就从「看起来都对」变成「哪些对我真成立」。