定义段别写成同义反复：给「是什么」加一条「不包括什么」

很多定义段写完等于没写：「所谓内容策略，就是关于内容的策略」。读者看完依旧不知道边界在哪。结论先给：定义要成对写——一句「是什么」，紧跟一句「不包括什么」，后者才是真正划边界的那一句。

为什么「不包括」更管用

最后一条尤其重要。一段定义被问答引用时，最容易被扩写成「凡是……都算」；预先写上「不包括」，引用时就能带着边界走。

写法上的一处转换

只写是什么：所谓栏目页，就是展示某个分类下所有内容的页面。

加上边界：栏目页展示某个分类下的内容列表，按时间或权重排序；它不包括单篇内容详情，也不包括跨分类的聚合页。

第二句没有变长多少，但把最容易混的两个东西排除了，读者立刻能分清栏目页与详情页、与专题页的区别。

Layui 镜像站 那种克制表达在这里同样成立：一句话只承担一件事，不靠堆词凑完整，边界反而更清。

一个自检

写完定义段，拿两个相近概念来试：它们算不算？如果两个都能算，定义就太宽，需要补边界；如果两个都不算，可能又太窄。这个测试比反复推敲措辞快得多。

适用边界

适合会被搜索、会被问答引用的定义类内容。个人随笔、感受类文字不需要划边界，硬加反而显僵。另外，「不包括」别写成防御性声明，只排真正容易混的那一两个，列多了变成免责声明。

小结

定义的价值不在说得漂亮，在划得清楚。是什么加一句不包括什么，一段定义才能真正被人和机器稳定引用。